197-Brassica nigra and Hirschfeldia incana, why so many mistakes?

Grijze mosterd & Zwarte mosterd:
Grijze mosterd wordt vaak niet goed herkend, de soort is vermoedelijk veel algemener dan momenteel bekend. Grijze mosterd wordt vaak voor Zwarte mosterd aangezien, maar blijft over het algemeen lager en is lager in de plant vertakt. De echte kenmerken zitten echter in de vruchten. De verdikte snavel is bij velen reeds bekend als onderscheidend kenmerk van Grijze mosterd, maar in jong stadium is de snavel nog niet verdikt. Kijk daarom vooral naar de dikte van de vruchtsteel en eventueel naar de relatieve lengte van de snavel (zie bijlage ter illustratie).

Grijze mosterd wordt vaak niet goed herkend, de soort is vermoedelijk veel algemener dan momenteel bekend. Grijze mosterd wordt vaak voor Zwarte mosterd aangezien, maar blijft over het algemeen lager en is lager in de plant vertakt. De echte kenmerken zitten echter in de vruchten. De verdikte snavel is bij velen reeds bekend als onderscheidend kenmerk van Grijze mosterd, maar in jong stadium is de snavel nog niet verdikt. Kijk daarom vooral naar de dikte van de vruchtsteel en eventueel naar de relatieve lengte van de snavel (zie bijlage ter illustratie).

1. Beide soorten hebben gemeen dat ze aanliggende vruchten hebben in tegenstelling tot Herik - *Sinapis arvensis*. Die laatste heeft ook een langere snavel en bij armetierige exemplaren zou je dit voor Grijze mosterd kunnen houden. Vruchten van Herik zijn vaak ook meer of minder behaard.
2. Grijze mosterd onderscheidt zicht vegetatief door het doffe, grijsgroene (t.o.v. van glimmende, donkergroene) blad met regelmatige bladlobben en een eindlob die niet veel breder is dan de zijlobben.
3. Probeer goed ontwikkelde vruchten te bekijken, hier gaan de bovengenoemde kenmerken het beste op.

Brassica nigra and Hirschfeldia incana, why so many mistakes? I looked through observations of Brassica nigra and half of them (even the research grade ones) turn out to be Hirschfeldia incana. How come? Both species can be vaguely similar in general habit but that’s where the resemblance ends. https://forum.inaturalist.org/t/brassica-nigra-and-hirschfeldia-incana-why-so-many-mistakes/24528/2

They are similar, you have to compare four items, and i always do only one..Futher i never choose "Hirschfeldia incana" so i never incorporated it in the statics part.
I think after Ringweg Zuid "Hirschfeldia incana" became common but before it was certainly rare

https://www.wildebloemen.info/pages%20sleutels/sleutel%209%20gele%20kruisbloemigen%20bloem%20groter%20dan%201%20cm.php

https://www.wildebloemen.info/pages%20bloemen/Z/zwarte%20mosterd.php

https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,384755.msg2340844.html#msg2340844 Hirschfeldia incana & Brassica nigra - Grijze mosterd & Zwarte mosterd:
Grijze mosterd wordt vaak niet goed herkend, de soort is vermoedelijk veel algemener dan momenteel bekend. Grijze mosterd wordt vaak voor Zwarte mosterd aangezien, maar blijft over het algemeen lager en is lager in de plant vertakt. De echte kenmerken zitten echter in de vruchten. De verdikte snavel is bij velen reeds bekend als onderscheidend kenmerk van Grijze mosterd, maar in jong stadium is de snavel nog niet verdikt. Kijk daarom vooral naar de dikte van de vruchtsteel en eventueel naar de relatieve lengte van de snavel (zie bijlage ter illustratie).

1. Beide soorten hebben gemeen dat ze aanliggende vruchten hebben in tegenstelling tot Herik - *Sinapis arvensis*. Die laatste heeft ook een langere snavel en bij armetierige exemplaren zou je dit voor Grijze mosterd kunnen houden. Vruchten van Herik zijn vaak ook meer of minder behaard.
2. Grijze mosterd onderscheidt zicht vegetatief door het doffe, grijsgroene (t.o.v. van glimmende, donkergroene) blad met regelmatige bladlobben en een eindlob die niet veel breder is dan de zijlobben.
3. Probeer goed ontwikkelde vruchten te bekijken, hier gaan de bovengenoemde kenmerken het beste op.

http://flowersinisrael.com/Hirschfeldiaincana_page.htm

e season’s first generation of Brassica nigra is (generally) unmistakable: it grows very tall (taller than many human beings in fact). It gets more complicated (well, not really if you take care) later on in the season: Brassica nigra grows less tall then and many plants are somewhat aberrant (e.g. pods no longer adpressed against the stem).
I notice that in many records the plants have fully grown pods. A quick glance (naked eye) at the pods should suffice (however, they have to be fully grown!). Pods of both species are highly distinctive. In Brassica nigra, the pods have 4 raised ribs and therefore have square cross section. The beak does not contain seeds. In Hirschfeldia incana, the pods have terete cross section, the apical part of the beak contains 1-2 seeds and the beak is constricted below the apical part.
Lower leaves of Hirschfeldia incana (many still present at flowering, more so than in Brassica nigra) have many more small basal lobes than leaves of Brassica nigra.
Ignore the colour of the flowers (this is not a good idea in yellow crucifers in my experience) but take notice of the colour of the whole plant: Hirschfeldia incana is generally much duller and darker than Brassica nigra and often (but not always) clearly grey tinged.

Reference, Literature, Links

1. ff
2. https://www.researchgate.net/publication/323258118_Hirschfeldia_incana_shortpod_mustard

3. https://www.cabi.org/isc/FullTextPDF/2015/20157200758.pdf
   Utrechts Landschap organiseert van 8 tot en met 10 juli de Utrechtse Natuurdagen, met als thema ‘Vliegers op de vliegbasis’.

197-Brassica nigra and Hirschfeldia incana, why so many mistakes?

Posted on July 23, 2021 12:12 PM by ahospers